Viele Amerikaner befürchten, wenn—nicht falls—weitere Massenerschießungen stattfinden soll, und eine Gallup-Umfrage vom September ergab, dass fast die Hälfte der Amerikaner haben Angst davor, ein Opfer von einem dieser Angriffe.
Nach dem film „Joker“ veröffentlicht wurde, konnte man sehen, mit diesen ängsten zu spielen.
Viele angekündigt, dass Sie nicht sehen, es in die Kinos. Der film deranged Hauptfigur, sagte Sie, würde Sie inspirieren die Menschen wie die Aurora-shooter, der im Jahr 2012 tötete 12 Menschen und Verletzte 70 anderen während einer Vorführung von „Dark Knight Rises.“
„Ich werde es vermissen, zwei Minuten des Films auf der Suche für Notausgänge in Panik jedes mal, wenn jemand aufsteht, auf die Toilette zu gehen,“ Filmkritiker für Die Cut schrieb. Viele Theater angestellt zusätzliche Sicherheit zu zerstreuen die ängste der Kinogänger.
Dann wurden die falschen Alarme in Times Square, New York, Baton Rouge, Louisiana, Cambridge, Massachusetts, und, zuletzt, in Boca Raton, Florida, ist weniger als 30 Minuten von der Website der Parkland-Schießen. Der Times Square Panik verursacht wurde, von einem Motorrad Fehlzündungen, während die Boca Raton falscher alarm war durch einen Ballon knallte.
Jeder, so scheint es, ist am Rand.
Sollten wir sein?
Meine Forschung hat gezeigt, dass eine große Diskrepanz zwischen der tatsächlichen Bedrohung von Massenerschießungen und die Art, wie die öffentlichkeit wahrnimmt, dass bedrohlich. In anderen Worten, denken die Leute Massenerschießungen sind weit mehr verbreitet, als Sie sind.
Warum diese Diskrepanz gibt es? Und welche Auswirkungen hat es?
Auszoomen
Manchmal ist es Wert, Massenerschießungen im Kontext.
Tötungsdelikte Konto für nur 0,1% aller Straftaten, die bekannt sind, um Strafverfolgungs-und Masse-shootings sind nur ein Bruchteil aller Morde.
In einer aktuellen Analyse, die meine Kollegen und ich festgestellt, dass die Durchschnittliche jährliche Viktimisierung rate von Massenerschießungen—das heißt, die rate des seins verletzt oder getötet in einem—weniger als 0,04 pro 100.000 Menschen.
Anders ausgedrückt, wird das Opfer von einer Masse Schießen ist genau so unwahrscheinlich, als vom Blitz getroffen zu werden, aufgetreten, die in Höhe von 0,035 pro 100.000 Einwohner im Jahr 2016.
Im Laufe Ihres Lebens, du bist viel eher bei einem Autounfall sterben, in einem Feuer oder durch ersticken an Speisen.
Eine irreführende definition
Und doch werden Sie nicht das Gefühl, einen Anflug von Angst jedes mal, wenn Sie in ein Auto. Sie nicht Scannen Sie die Notausgänge jedes mal, wenn Sie in ein Gebäude in Fall gibt es ein Feuer.
Also, warum Sie rufen so viel Angst?
Es gibt mehrere Gründe.
Zum einen neigen die Menschen dazu, zu denken, Massenerschießungen sind häufiger, als Sie sind. Dies könnte teilweise aufgrund der Tatsache, dass es keine genaue definition oder allgemein anerkannten nationalen Daten-Quelle—auf, was einer Masse Schießen.
Eine der Quellen wird in einer Menge von Medien-berichten ist die Waffe Gewalt-Archiv definiert, die eine Masse Schießen als ein Zwischenfall mit vier oder mehr Personen, unter Ausschluss der Täter, erschossen. Durch Ihre eigene Zulassung, das Gewehr Gewalt-Archiv berücksichtigt nicht die Umstände der Dreharbeiten.
So nach einer Veranstaltung wie der El Paso Schießen, Sie werden sehen, die Gewehr-Gewalt-Archiv zitiert, die in einigen Medien Berichte, in denen gezeigt wird, eine „Massen-Erschießung“ geschieht fast jeden Tag.
Aber es gibt erhebliche qualitative Unterschiede zwischen Massenerschießungen wie Columbine, Las Vegas, Park und El Paso, und andere Arten von Waffengewalt, wie familicides – wenn eine person mordet Ihre Familienmitglieder—oder gang-shootings. Durch lumping alle Ereignisse, die zusammen in einer Datenbank, macht es das problem von Massenerschießungen, normalerweise im Rahmen von Veranstaltungen, wie Akelei, scheinen endemisch.
Massenerschießungen—das public-Art—geschehen, im Durchschnitt rund 20 mal pro Jahr in den Vereinigten Staaten. Dies ist mehr im Einklang mit der FBI-Datenbank des „aktiven Schießen Vorfälle“, von denen es 27 in 2018.
Das ist immer noch viel zu viele, aber es ist viel weniger als die 337 verzeichnete im Jahr 2018 durch die Gewehr-Gewalt-Archiv. Die Häufigkeit dieser öffentliche Massenerschießungen ist leicht erhöht, aber die 20 pro Jahr durchschnittlich blieb weitgehend konsistente seit 2006. Sie sind weiterhin statistisch seltene Ereignisse.
Betankung der Angst
Zweitens, die Berichterstattung der Medien zu sein scheint, ein wesentlicher Treiber der Angst.
Die überwiegende Mehrheit der Menschen wird nie direkt betroffen sind, durch eine Masse Schießen, so die Berichterstattung der Medien dient als Ihre wichtigste Quelle für Informationen über diese Veranstaltungen.
Wenn es um Verkleidung soziale Themen, Medien können wählen Sie aus Hunderten, sondern neigen dazu, wählen Sie nur eine Handvoll—was heißt „Einstellung der Tagesordnung.“
Also, wenn die Medien entscheiden, betonen einige Probleme, sagen wir, guns, psychische Gesundheit und gewalttätige Medien – über andere, erzählen Sie Nachrichten die Verbraucher, dass diese Themen sollten auf Ihre Köpfe, und Sie sollten herrschen über andere, auch wenn Sie außerordentlich selten.
In den 1980er-Jahren der Soziologe Joel Best erstellt einen drei-Stufen-Modell, um zu zeigen, wie seltene Ereignisse sind sich in weit verbreiteten sozialen Bedrohungen. Am besten verwendet wird, vermisste Kinder zu illustrieren dieses Phänomen, aber er später angewendet, um zu verstehen, wie Gesellschaft und Medien reagiert haben, die zu school-shootings.
Erstens, das problem erhält einen Namen, der es ihm ermöglicht, definiert werden. Diesen Namen—in diesem Fall, Massenerschießungen—ist spritzte über Schlagzeilen und Fernseh-Bildschirme.
Weiter Beispiele, insbesondere der am meisten extreme, verwendet werden, um markieren Sie die Ernsthaftigkeit des Problems. Für Massenerschießungen, Columbine ist der Leitstern. Auch 20 Jahre später, dient es als Ausgangspunkt des Vergleichs für alle Massenerschießungen.
Schließlich werden die Statistiken genutzt, um zu unterstreichen, dass die schwere oder die Breite der Ausgabe. In der Berichterstattung über Massenerschießungen, die Medien oft highlight der Unfall zählen, so dass Sie auf Rang Ereignisse als den „schlechtesten.“ Andere Statistiken, wie, wo Massenerschießungen liegen innerhalb der national crime Bild, sind in der Regel weggelassen.
Natürlich gibt es auch einen öffentlichen Appetit für die Berichterstattung von Massenerschießungen. Sie sind dramatisch-und Sie sind erschreckend, so dass Sie Klicks und Zuschauer. Aber die Sendezeit Massenerschießungen erhalten, ist weit entfernt von Ihrer statistischen Wahrscheinlichkeit. Es hat zementiert das Phänomen als Soziales Problem – und vielleicht das ist, warum 48% der Amerikaner haben Angst davor, Opfer einer Massen-shooter.
Unbeabsichtigte Folgen
Die Disparität zwischen der öffentlichen Wahrnehmung der Bedrohung und der Realität Ihres Auftretens, einige ziemlich erhebliche Konsequenzen.
Begleitend zu den erhöhten Panik über Massenerschießungen ist die Nachfrage nach etwas getan werden – und sofort erledigt werden—um zu verhindern, dass künftige Angriffe.
Aber diese vorgeschlagenen Updates machen Sinn? Sind Sie überhaupt lebensfähig?
Nehmen Sie die Schulen. Auch in der Folgezeit shootings wie Sandy Hook und Parks, Schulen weiterhin zu den sichersten Orten für Kinder.
Dennoch, im Zuge dieser Tragödien, eine Schule-security-Markt entstanden, nimmt nun in US$3 Milliarden jährlich. Viele der Lösungen, die diese Unternehmen tout—kugelsichere Rucksäcke, überwachungskameras und Metalldetektoren haben könnte, geben den Menschen den Eindruck, dass Ihre Kinder sicherer sind. Aber in vielen Fällen gibt es wenig tatsächliche Beweise, dass Sie werde verhindern, dass ein Amoklauf oder minimieren Sie den Verlust von Leben, wenn man nicht auftreten. Und mal wieder ist, wenn man Auftritt.
Angst ist eine mächtige emotion. Es ist leicht ausnutzbar, kommt mit einem hohen Preis-tag, und diktiert die Entscheidungen, die wir machen.