Detaillierte Analyse der Immunantwort gegen SARS-CoV-2 ist ein gutes Zeichen für COVID-19-Impfstoff

Wissenschaftler rund um die Welt Rennen, um die Entwicklung eines Impfstoffs zum Schutz gegen COVID-19-Infektion, und die Epidemiologen versuchen, vorherzusagen, wie die Corona-Virus-Pandemie wird sich entfalten, bis ein solcher Impfstoff verfügbar ist. Doch beide Bemühungen sind umgeben von einer nicht aufgelösten Unsicherheit, ob das immun-system mounten kann, eine beträchtliche und anhaltende Reaktion auf die SARS-CoV-2 und ob die Belastung durch zirkulierende Erkältung Coronaviren bietet jede Art von schützender Immunität.

Eine Zusammenarbeit zwischen den Labors von Alessandro Sette, Dr. Biol. Sci. und Shane Crotty, Ph. D., an der La Jolla Institut für Immunologie ist ab und füllen Sie das massive Wissenslücke mit einer guten Nachricht für die Impfstoff-Entwickler und stellt die erste zelluläre Immunologie Daten, um zu helfen, soziale Distanzierung Empfehlungen.

Veröffentlicht in der heutigen online-Ausgabe von Cell, dokumentiert die Studie eine robuste antivirale Immunantwort auf die SARS-CoV-2 in einer Gruppe von 20 Erwachsenen, die sich erholt hatte, von COVID-19. Die Ergebnisse zeigen, dass das körpereigene Immunsystem ist in der Lage zu erkennen, SARS-CoV-2 in vielerlei Hinsicht, und zerstreut Befürchtungen, dass das virus möglicherweise entziehen sich die Laufenden Bemühungen um die Schaffung eines wirksamen Impfstoffs.

„Wenn wir gesehen hatten, nur marginal Immunreaktionen, hätten wir schon besorgt“, sagt Sette, ein professor in der Mitte für Infektionskrankheiten und in Impfstoff-Forschung, und fügt hinzu, „aber was wir sehen, ist eine sehr robuste T-Zell-Antwort gegen das spike-protein, das ist das Ziel der meisten Laufenden COVID-19 Bemühungen, wie auch die anderen viralen Proteine. Diese Erkenntnisse sind wirklich gute Nachrichten für die Impfstoffentwicklung.“

„Alle Anstrengungen, um vorherzusagen, die beste Impfstoff-Kandidaten und fine-tune-Pandemie Kontrollmaßnahmen Scharnier auf das Verständnis der Immunantwort gegen das virus“, sagt Crotty, auch ein professor in der Mitte für Infektionskrankheiten und in Impfstoff-Forschung. „Die Leute waren wirklich besorgt, dass COVID-19 nicht zur Immunität, und Berichte über die Menschen immer wieder infiziert, verstärkt diese Bedenken, aber wissen jetzt, dass die Durchschnittliche person macht einen soliden Immunantwort sollte weitgehend diese Bedenken zur Ruhe.“

In einer früheren Studie, Sette und sein team verwendet hatte Bioinformatik-tools, um vorherzusagen, welche Fragmente der SARS-CoV-2 in der Lage sind, die Aktivierung der menschlichen T-Zellen. Die Wissenschaftler, die in diese neueste Forschung untersucht, ob T-Zellen, isoliert von den Erwachsenen, die sich erholt hatte, von COVID-19 ohne große Probleme, erkannte die vorhergesagten protein-Fragmente, so genannte Peptide, die aus dem virus selbst. Die Wissenschaftler gebündelt die Peptide in zwei große Gruppen: Die ersten sogenannten “ mega-pool enthalten Peptide, die alle Proteine in der viralen Genom-abgesehen von SARS-CoV-2 „spike“ – protein. Der zweite mega-pool-speziell ausgerichtet auf die spike-protein, das Punkten der Oberfläche des virus, da fast alle Impfstoffe in der Entwicklung jetzt Ziel dieses coronavirus spike protein.

„Wir ausdrücklich entschied sich für das Studium Menschen, die in einem normalen Krankheitsverlauf und nicht ein Krankenhausaufenthalt notwendig, um eine solide benchmark für das, was eine normale Immunantwort aussieht, da das virus kann einige sehr ungewöhnliche Dinge, die bei manchen Menschen“, sagt Sette.

Die Forscher fanden heraus, dass alle COVID-19 Patienten hatten eine solide CD4 oder „Helfer“, der T-Zell-Antwort, die hilft, die Produktion von Antikörpern. Fast alle Patienten hatten produzierte virus-spezifischen CD8, oder „killer“ T-Zellen, die Beseitigung virus-infizierter Zellen. „Unsere Daten zeigen, dass das virus induziert, was man erwarten würde von einem typischen, erfolgreiche antivirale Immunantwort“, sagt Crotty.

Und das, obwohl diese Ergebnisse schließen nicht aus, dass die Immunantwort auf die SARS-CoV-2 kann schädlich sein, Sie liefern einen wichtigen Vergleichswert für die einzelnen Immunantworten verglichen werden können; oder, wie Sette gefällt es, „wenn man ein Bild von etwas zu machen, Sie können diskutieren, ob Sie es mögen oder nicht, aber wenn es kein Bild gibt‘ s nichts zu diskutieren.“

„Wir haben eine solide Start-Stiftung nun Fragen, ob es einen Unterschied in der Art der Immunantwort bei Menschen, die starken Ergebnisse und die Hospitalisierung erfordern, im Vergleich zu Menschen, die können sich erholen zu Hause oder sind sogar asymptomatisch“, fügt Sette. „Aber nicht nur das, wir haben jetzt ein wichtiges Werkzeug, um zu bestimmen, ob die Immunantwort in Menschen, die haben einen experimentellen Impfstoff ähnelt, was Sie erwarten würden, um zu sehen, in eine schützende Immunantwort zu COVID-19, im Gegensatz zu einer unzureichenden oder negativen Reaktion.“

Die teams schaute auf die T-Zell-Antwort im Blut-Proben, die gesammelt worden waren zwischen 2015 und 2018, vor SARS-CoV-2 in Umlauf brachten. Viele dieser Personen hatten deutliche T-Zell-Reaktivität gegen SARS-CoV-2, obwohl Sie hatte nie ausgesetzt gewesen SARS-CoV-2. Aber fast jeder hat sicher schon mindestens drei der vier Erkältung Coronaviren, die erklären könnte, ist die beobachtete kreuzreaktion.

Es ist noch unklar, ob die beobachtete kreuzreaktion bietet einen gewissen Grad an bereits vorhandene Immunität gegen SARS-CoV-2 und daher könnte erklären, warum manche Menschen oder geografische Standorte härter betroffen von COVID-19.