In einem review-Artikel veröffentlicht in der Wissenschaft, Peter Hagoort, professor für Kognitive Neurowissenschaften an der Radboud-Universität und Direktor des Max-Planck-Institut für Psycholinguistik, plädiert für ein neues Modell der Sprache, der sich mit der Interaktion von mehreren neuronalen Netzen. Dieses Modell ist sehr viel komplexer als die klassischen neurobiologischen Modell der Sprache, die weitgehend auf Basis von Einzel-Wort-Verarbeitung.
Die Sprache ist deutlich menschlicher. Es ermöglicht uns zu kommunizieren, Dinge zu lernen, Kultur zu gestalten, und besser zu denken. Aufgrund seiner Komplexität, Wissenschaftler haben lange gekämpft, um zu verstehen, die Neurobiologie der Sprache.
In der klassischen Ansicht gibt es zwei Haupt-Sprachregionen in der linken Hälfte unseres Gehirns. Das Broca-AREAL (im Stirnlappen) ist verantwortlich für die Produktion von Sprache (sprechen und schreiben), während das Wernicke-AREAL (im Temporallappen) unterstützt das Verständnis der Sprache (hören und Lesen). Eine große Faser-Darm-Trakt (die bogenförmige fasciculus) verbindet diese beiden „perisylvian‘ Gebieten (rund um die Sylvian Fissur, die split trennt die beiden Lappen).
„Die klassische Sicht ist weitgehend falsch,“ sagt Hagoort. Sprache ist unendlich komplexer als das sprechen oder verstehen von einzelnen Worten, was das klassische Modell basiert. Während Worte gehören zu den elementaren „Bausteine“ der Sprache, wir brauchen auch die ‚Operationen‘ zu kombinieren Wörter in strukturierten Sätzen, wie “ der Herausgeber der Zeitung liebte den Artikel.‘ Zu verstehen und zu interpretieren, so eine äußerung, die Kenntnis der Sprachlaute (oder Buchstaben) und die Bedeutung der einzelnen Wörter ist nicht genug. Zum Beispiel, wir benötigen auch Informationen über den Kontext (wer ist der Sprecher?), die intonation (den Ton zynisch?), und wissen über die Welt (was ist ein editor?).
Mehrere sprachräume
In den letzten Jahren neuroanatomists haben entdeckt, dass das Broca-und Wernicke-Regionen tatsächlich enthalten mehrere neuroanatomischen Bereichen. Auch neu entdeckte Sprache, die Bereiche erstrecken sich über die klassischen Bereiche, auch in den Scheitellappen, die mit mehr verbindungen zwischen diesen Bereichen als bisher angenommen. Darüber hinaus werden die traditionellen Bereiche beteiligt sind, im Sprachverständnis sowie Produktion. Wissenschaftler haben auch gelernt, dass andere Regionen des Gehirns sind wichtiger für Sprache als einmal gedacht, einschließlich der rechten Hemisphäre und Kleinhirn. Interessant ist, Sprachfertigkeiten, die sich auch herausstellen, um etwas variable. Zum Beispiel bei Menschen, die sind blind geboren, kann die Sprache zu verbreiten, um den Hinterhauptslappen (oder visual brain).
Unser Gehirn verarbeiten Sprache mit erstaunlicher Geschwindigkeit und ‚Unmittelbarkeit‘ in einem dynamischen Netzwerk von interagierenden Hirnarealen. Alle relevanten Informationen sofort verfügbar, da wir beginnen, die Kombination der Bedeutungen der einzelnen Wörter, die Vereinheitlichung der verschiedenen Quellen von Informationen. Um diesen Prozess zu beschleunigen, ist unser Gehirn aktiv vorhersagt, was als Nächstes kommt (zum Beispiel, könnten wir erwarten, dass ‚Zeitung‘ zu Folgen ‚der Herausgeber des…‘).
Wie die meisten äußerungen sind Teil einer Konversation, einige Informationen in der Regel bereits gemeinsam zwischen dem Sprecher und dem Hörer. Lautsprecher stellen Sie sicher, dass Sie mark ’neue Informationen‘ über die Reihenfolge der Wörter oder die Tonhöhe zu konzentrieren, die Aufmerksamkeit des Zuhörers (nach Anhörung, dass die Leser der Zeitung nicht wie in dem Artikel, man könnte sagen, „der HERAUSGEBER der Zeitung, liebte der Artikel‘). Nur relevant, wenn „neue“ Informationen sind unerwartete oder ungrammatisch, Menschen Gehirn sind gezeigt, um zu reagieren. Hörer wahrscheinlich Prozess ‚alte‘ Informationen in einem „gut-genug“ Art und Weise, ignorieren einige der details, erklärt Hagoort, das ist, warum Sie scheinen nicht zu bemerken, unerwartete „alten“ Informationen.
Um die Sache noch komplizierter, ist die Sprache oft indirekt. Zu wissen, was ein Lautsprecher wirklich bedeutet, die Hörer müssen zu schließen, ein speaker ‚ s intention. Zum Beispiel, „Es ist heiß hier‘ kann gut sein, gedacht als Aufforderung, das Fenster zu öffnen, eher als eine Aussage über die Temperatur. Neuroimaging Studien zeigen, dass eine solche „pragmatischen“ Folgerungen hängen von gehirnteilen, die involviert sind in „Theorie des Geistes“ oder denken über andere Menschen überzeugungen, Emotionen und Wünsche.
Sprache ist eine „komplexe biokulturelle hybrid“, schließt Hagoort. Aber was ist das Wesen der menschlichen Sprache? Ist es syntax in Broca ‚ s area? Hagoort Herausforderungen dieser alte Begriff: „Rechnungswesen für das vollständige Bild der Sprachfähigkeit des Menschen ist nicht geholfen, indem man eine Unterscheidung zwischen wesentlichen und unwesentlichen Aspekten der Rede und Sprache.“ Stattdessen werden die neurowissenschaftlerin plädiert für eine mehrere Gehirn-Netzwerk-Ansicht der Sprache, in der einige Vorgänge möglicherweise auch gemeinsam mit anderen kognitiven Bereichen, wie Musik und Arithmetik.