Der britischen National Health Service (NHS) zeigt Taschen eine gute Leistung, aber die Ausgaben, die Sicherheit der Patienten und die Gesundheit der Bevölkerung sind alle unterdurchschnittlich bis durchschnittlich relativ zu zehn anderen einkommensstarken Ländern, laut einer Studie, veröffentlicht durch Das Bundesjustizministeriumheute.
Wenn der NHS erreichen will vergleichbaren Gesundheitszustand, oder sogar die Ergebnisse verbessern, muss mehr ausgeben, mehr Personal zahlen, Pflege-und anderen sozialen Diensten, die Sie schreiben.
Der NHS ist, wie viele andere Gesundheitssysteme, steht vor der Herausforderung, wachsende Nachfrage zu befriedigen, während Sie unter Druck, Kosten zu senken. Es werden jedoch vergleichende Daten wie das Vereinigte Königreich ausführt, relativ zu anderen Staaten mit hohem Durchschnittseinkommen fehlt.
So ein team von britischen und US-Forscher aus vergleichen der UK-Gesundheits-Anlage mit neun anderen einkommensstarken Ländern, in sieben Schlüsselbereichen, einschließlich der Ausgaben, die strukturelle Kapazität, Zugänglichkeit, Qualität und Gesundheit Ergebnisse.
Ihre Ergebnisse basieren auf Daten von internationalen Organisationen wie Eurostat und der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für das Vereinigte Königreich, Australien, Kanada, Dänemark, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Schweden, der Schweiz und den USA.
Der Schwerpunkt lag auf den jüngsten verfügbaren Daten in der Regel 2017, als auch die Entwicklung seit 2010, wenn verfügbar und vergleichbar.
Diese Komparator-Länder wurden ausgewählt, weil Sie sind alle high-income-Ländern, dem Vereinigten Königreich neigt, wie Sie sich, mit der Bevölkerung, die vor ähnlichen Belastungen der Krankheit, aber auch die Gesundheitssysteme unterschiedlich strukturiert.
Die Ergebnisse zeigen, dass das Vereinigte Königreich verbracht, die am wenigsten pro person auf Gesundheitsversorgung im 2017 ($3825; £2955; €3417) verglichen mit einem Durchschnitt von $5700 für alle anderen untersuchten Länder, und die Gesundheitsausgaben wächst in etwas niedrigeren Ebenen (0,02% des BIP in Großbritannien von 2014-17 verglichen mit einem Durchschnittswert von 0,07%).
Obwohl das Vereinigte Königreich hat vergleichbare Anzahl von Menschen im Alter von über 65, verbringt er weniger von bereits niedrigem Gesamt-Gesundheitsausgaben auf der Langzeitpflege—und ein größerer Anteil davon kommt von privaten Quellen, als es in den anderen Systemen im Gesundheitswesen.
Wenn es um Mitarbeiter im Gesundheitswesen, die UK hatte unter dem höchsten Anteil der ausländischen ausgebildete ärzte (28.6%) und Pfleger (15%).
Trotz dieser, die zahlen des Gesundheitswesens (Hausärzte, Fachärzte, Krankenschwestern) sind nur einige der niedrigsten von allen untersuchten Ländern (Großbritannien mit 2,8 ärzten pro 1000 Einwohner im Vergleich mit 3,5-Studie im Durchschnitt), und diese zahlen sind rückläufig.
Da die migration von Angehörigen der Gesundheitsberufe sank seit 2015, die vorhandenen personellen Herausforderungen den NHS „wird wahrscheinlich noch weiter erschwert werden,“ beachten die Autoren.
Wartezeiten und Zugang zu Behandlung in Großbritannien im Vergleich günstig zu anderen Ländern, aber die Auslastung (Zahl der Krankenhauseinweisungen) war niedriger als der Durchschnitt.
Großbritannien hatte sich etwas unter der durchschnittlichen Lebenserwartung (bei 81,3 Jahren, verglichen mit einem Durchschnitt von 81,7), die niedrigsten überlebensraten bei Brust-und Darmkrebs, und die zweite niedrigsten überlebensraten für Enddarm-und Gebärmutterhalskrebs.
Obwohl einige Resultate waren schlecht, wie Sterberaten für Herzinfarkt und Schlaganfall, Grossbritannien erreicht im Durchschnitt niedriger als die Tarife der tiefen Venenthrombose nach gemeinsamer Chirurgie und weniger therapieassoziierte Infektionen.
Aber das müttersterben in Großbritannien höher war als der Durchschnitt, und steigt, während die Zahl der vermeidbaren und behandelbaren Todesfälle wurden in der Dritten und höchsten höchsten beziehungsweise.
Dies ist eine Beobachtungsstudie, kann so nicht etablieren verursachen, und die Forscher weisen darauf hin, dass die Daten rein deskriptiven Charakter, und die interpretation der Ergebnisse ist empfindlich auf die Auswahl der Komparator-Ländern.
Trotzdem, Sie kommen zu dem Schluss, dass, während die NHS zeigt Taschen eine gute Leistung, die Ausgaben, die Sicherheit der Patienten und die Gesundheit der Bevölkerung sind alle unterdurchschnittlich bis durchschnittlich am besten.