Während lockdown, wir sahen, wie die Pandemie führte zu neuen Formen der sozialen Solidarität. Zusätzlich zu den claps für pflegende und Regenbogen-Bilder, den Akt zu Hause zu bleiben war eine demonstration von einer kollektiven Verantwortung, die schwachen zu schützen. Es war ein Opfer für das „größere wohl“, verfehlt aber eine gut publizierten Minderheit.
Jedoch, in unserer Laufenden Forschung–, in denen wir erforschen die Einstellungen der öffentlichkeit zu COVID-19 und soziale Distanzierung—wir finden, dass die Menschen stigmatisierenden diejenigen, die vielleicht die Krankheit haben kann oder zu übertragen. In Ihrem Kern ist diese Stigmatisierung beruht auf dem, was Sozialwissenschaftler nennen „othering“. Dies ist, wo wir definieren, oft negativ, von bestimmten Personen oder Gruppen in Bezug darauf, wie Sie von uns Verschieden sind. Othering ist an der Wurzel von Vorurteilen und Diskriminierung.
Die meisten, wenn nicht alle Infektionskrankheiten sind Stigmatisierung zum Teil, gerade weil in Kontakt kommen mit denen, die die Krankheit haben kann führen Sie zu uns krank. Aber die Tatsache, dass COVID-19 ist eine neue Erkrankung, die keine Heilung oder Impfstoff—und (im Vergleich sagen-Grippe) hat eine relativ hohe Letalität—fügt, um die Angst-Faktor, der oft treibt othering. Stigma kann auch, wie wir sehen in dieser Pandemie, die möglicherweise untergraben die Bemühungen um die Kontrolle und Bekämpfung von Krankheiten.
Wie stigma zu spielen
Unsere Forschung zeigt, dass das, was einst relativ Harmlose Verhaltensweisen wie Husten und niesen sind nun erlebt, wie bedeutend, dramatische, Angst machende Ereignisse. Zum Beispiel, ein Teilnehmer, der eine langfristige Husten von einem Raucher, berichtet das Gefühl, als würden Sie behandelt werden wie ein „Aussätziger“ während des Einkaufs.
Ein weiterer Teilnehmer, ein Heuschnupfen Leidenden Menschen berichtet Gefühl „auf der Kante“ gehen, weil Sie Angst vor der niesen und sich Gedanken über das, was die Leute denken oder sagen. Viele unserer Teilnehmer auch die beschriebenen starken Reaktionen auf andere hustet und niest im öffentlichen Raum: „Es ist interessant, wie wir Weg von höflich und sagen „bless you“ bis jetzt zu verteidigen Leute Husten und niesen. Wenn jemand tut, Husten, zieht es eine wirklich starke negative Reaktion auf Sie.“
Oft sind diese Reaktionen wurden ausgedrückt als die Wut auf diejenigen, die immer zu nah oder nicht genügen und zu neuen sozialen Normen, wie niesen in den Ellbogen. Wir haben auch gesehen, die Allgemeine Verurteilung der Personen wahrgenommen, die nicht die Einhaltung der sozialen Distanzierung Regeln, zum Beispiel, indem Sie ebenfalls auf andere schließen in den Geschäften oder auf Gehwegen. Natürlich, wo Distanzierung und hygiene-Richtlinien sind als eklatant missachtet, frustration und Wut sind wohl beides zu erwarten und gerechtfertigt.
Es gibt auch eine umfassendere form des othering statt, zwischen Menschen mit unterschiedlichen Interpretationen der Richtlinien, oder zwischen denen, die haben unterschiedliche Meinungen darüber, ob diese Richtlinien sind zu vorsichtig oder nicht vorsichtig genug. Zum Beispiel in unserer Forschung, wir fanden eine Allgemeine Spaltung zwischen denen, die daran interessiert waren, sein „Leben völlig normal“ so bald wie möglich, und wer wollte, waren die Dinge bewegen sich zu schnell. Diejenigen, die unter Ausnutzung von oder Dehnung der Leitlinien wurden als „rücksichtslos“ und eine Quelle der „frustration.“
Wie wir weiterhin entstehen von lockdown und sozial zu reintegrieren, die Regeln, wie man sich benimmt—und was wir tun und nicht tun können in der öffentlichkeit—werden immer komplexer. Wir können erwarten, dass neue Formen gesellschaftlicher Spaltung und sozialer Stigmatisierung entstehen als Ergebnis.
Die größeren negativen Auswirkungen
Die Sorge ist, dass diese Entzweiung wird sich vertiefen, die im Verlauf der Pandemie Maßnahmen weiter zu erleichtern. Das eigentliche problem ist, dass die offiziellen Richtlinien haben oft fehlte Klarheit. Es ist wenig verwunderlich, dass die kürzlich von der Regierung equivocation um Gesichtsmasken ist eine Quelle des Streits. Umgekehrt, sind klare Leitlinien können dazu beitragen, othering und der Trennung durch die Verringerung der Verwirrung und Unsicherheit in Bezug auf was ist oder ist nicht akzeptabel.
Es gibt eine klare Notwendigkeit zur Vermeidung sozialer Spaltung. Die Forschung über vergangene Pandemien hat gezeigt, wie die Stigmatisierung kann ernsthaft Verzögerung der Erkennung und Behandlung Bemühungen, die Zusammenarbeit mit der Ermittlung von Kontaktpersonen und Isolierung Maßnahmen und die effektive Verteilung von Ressourcen für die Prävention und Kontrolle. In der aktuellen Klima, wenn stigma damit verbunden sind, dass COVID-19, dann werden einige Leute, nur ungern zu berichten Symptome, nehmen Sie eine test-oder die Eingabe von Daten in ein Kontakt-tracing-app.
Zum Beispiel, in der Forschung durchgeführt, die wir im Mai haben wir festgestellt, dass eines der ersten Missverständnisse, die einige Leute hatten über das Kontakt-tracing—apps-einer der Gründe, Sie würden nicht erwägen, mit Ihnen—war, dass die app ermöglichen könnten, die Benutzer zu identifizieren, andere (oder identifiziert sich selbst) als mit COVID-19 (obwohl dies nicht wirklich möglich).
Ein Teilnehmer sagte über die app: „Es ist wie gebrandmarkt mit einem schrecklichen schwarzen Markierung. Ich könnte Aussehen und sein wie, “ mein Freund, mein Nachbar hat COVID.'“ Ein anderer Teilnehmer fühlte sich an, als ob „die dazu führen kann, dass Hasskriminalität“ wie gut, herauszufinden, ‚oh, wissen Sie, ich habe es von dieser person'“.
Diese Ansichten zeigen implizite Annahmen um COVID-19, die etwas beschämend, sozial unerwünscht, und eine mögliche Ursache für Diskriminierung und soziale Ausgrenzung. Und Sie demonstrieren die macht der Stigmatisierung zu untergraben Bemühungen um die Kontrolle des virus durch die Regierung track-und-trace-Programm.