Vor einem Monat gab es unzählige Kommentare auf die ein-Jahres-Jubiläum die Nachricht, dass chinesische Wissenschaftler, die Er Jiankui hatte, wurde der weltweit erste Genom-bearbeitet Zwillinge.
Nun, Kommentare konzentrieren sich auf die Nachricht, Er wurde verurteilt zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 3 Millionen yuan ($560,000) zum üben Medizin ohne Lizenz, gegen chinesische Vorschriften, die auf Mensch-unterstützte reproduktive Technologie und Herstellung ethischer Dokumente zu überprüfen.
Zhang Renli und Qin Jinzhou, Embryologen, die an der Er das experiment, auch Freiheitsstrafen und Geldstrafen.
Einige Wissenschaftler glauben, dass Er die Strafe hätte härter. Andere glauben, dass die Strafen ausreichend sind und eine wirksame Abschreckung.
Noch andere Wissenschaftler bemängeln, dass die Wissenschaftler werden ins Gefängnis geschickt. Zur gleichen Zeit, Sie erkennen an, dass diese ungewöhnlichen Umständen. Zum Beispiel, Jennifer Doudna, einer der Pioniere der CRISPR-Technologie, sagte der Associated Press: „Als Wissenschaftler muss man nicht mögen, um zu sehen, Wissenschaftler ins Gefängnis zu gehen, aber dies war ein ungewöhnlicher Fall … [Er arbeiten war] eindeutig falsch in vielerlei Hinsicht.“
Strukturelle aktivieren
Aus meiner Sicht, diese Kommentare verfehlen insoweit, als Sie nicht zu erkennen, dass die Geburt von drei Genom-bearbeitet Babys ist nicht nur die Arbeit der drei Wissenschaftler. Eine dreijährige Gefängnisstrafe und eine 3 Millionen yuan Geldstrafe wird nicht bringen Schließung zu dieser Angelegenheit. Es ist wichtig, dass Er und seine Kollegen wurden für Ihre Taten verantwortlich gehalten, aber es ist genauso (wenn nicht mehr) wichtig, dass wir kritisch mit den institutionellen Strukturen und den kulturellen Kontext, erleichtert Er die Aktionen.
Im Dezember 2015, das Organisationskomitee der Ersten Internationalen Gipfel über Gen-Bearbeitung—von dem ich Mitglied war—eine Erklärung abgegeben, die besagt, dass „es wäre unverantwortlich, gehen Sie mit vererbbare menschliche Genom Bearbeitung, sofern und solange (i) die relevanten Sicherheit und Wirksamkeit Probleme gelöst wurden … und (ii) es gibt einen breiten gesellschaftlichen Konsens.“
Diese Erklärung wurde weit verbreitet, und aus meiner Sicht angemessen, beschrieben in den Medien als Aufruf zu einem moratorium für vererbbare menschliche Genom zu Bearbeiten. Fast unmittelbar danach, jedoch, prominenten Wissenschaftlern Bestand, dass ein moratorium, das war unangebracht.
Diese Perspektive wurde kristallisiert im Februar 2017 Bericht Human Genome Editing: Wissenschaft, Ethik und Governance, die von der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften und der Nationalen Akademie der Medizin. Dieser Bericht kommt zu dem Schluss, dass „klinische Studien über die erblichen Keimbahn-Genom-Bearbeitung zulässig sein soll,“ vorausgesetzt, es gab einen zwingenden Grund, und es wurde strenge Aufsicht Einschränkung der Verwendung der Technologie an die spezifischen Kriterien.
Referenz Punkte
Im November 2018, wenn Er Jiankui kritisiert wurde, für die Herstellung CRISPR Babys, behauptete er erfüllt die Kriterien, die im Jahr 2017-Bericht. Während es sinnvoll ist, bestreiten diese Behauptung, die Tatsache bleibt, dass es eine maßgebliche Dokument, das konnte Er Punkt um als ausstellendes die künftige Nutzung des vererbbare menschliche Genom zu Bearbeiten.
Außerdem, während die 2018 Organisationskomitee der Zweiten Internationalen Gipfel am Menschlichen Genom Bearbeitung der Schluss gezogen, dass die erblichen genome editing „bleibt unverantwortlich, in dieser Zeit,“ Sie riefen auch zu einer translationalen Weg vorwärts—ein Fahrplan—für den übergang von der Grundlagenforschung im Labor, um die Forschung mit Menschen. Auf diese Weise wird der Ausschuss beide befürworteten die zukünftige Nutzung von grundbesitz Genom-Bearbeitung und signalisiert, dass die zentrale ethische Frage war , wie Sie am besten Vorgehen.
In opposition zu dieser Auffassung, im März 2019, Prominente Wissenschaftler und Ethiker, darunter zwei der drei CRISPR Pioniere (Feng Zhang und Emmanuel Charpentier) und mehrere Mitglieder des Organisationskomitees der 2015-Gipfel, erneuerte den Aufruf zu erlassen, ein moratorium. Ein moratorium würde eine Diskussion auf , ob , um fortzufahren mit Keimbahn-Bearbeitung unter Berücksichtigung einer breiten Palette von „technischen, wissenschaftlichen, medizinischen, gesellschaftlichen, ethischen und moralischen Fragen.“