Sozialwissenschaftler haben lange gearbeitet, um zu verstehen, die Wurzeln des Rassismus in den USA, und für die Jahre, die Geschichte ging so: Als verschiedene Gruppen ausgesetzt sind, zum anderen, Ihre Vorurteile gegen die andere erhöht.
Brian O ‚ Shea war nicht, es zu kaufen.
Postdoctoral fellow im Labor von Matt Nock, der Edgar Pierce Professor für Psychologie, O ‚ Shea ist der führende Autor einer Studie, die nahelegt, dass die Angst vor einer anderen Art der Exposition—die Exposition gegenüber Infektionskrankheiten können zur Förderung der rassische Spannung. Die Studie wurde im Juli 15 Papier veröffentlicht, in Sozialen, Psychologischen und Persönlichkeit Wissenschaft.
„Was dieses Papier ist über ist eine Herausforderung, dass die bisherige Forschung“, O ‚ Shea sagte. „Ich würde sagen, dass vielleicht diese Korrelation, die gezeigt wurde, die von früheren Forschern vermeidbare und könnte stattdessen geprägt sein von ansteckenden Krankheiten. Wenn Sie ausgesetzt sind neuartige Krankheiten, getragen von einer out-group-Mitglied werden und einen Vertrag, die Chancen sind es könnte sich sehr schnell durch Ihre in-group, also als Menschen haben wir diese sehr starke Mechanismen zu distanzieren wir uns von anderen Gruppen, wenn Infektionskrankheiten sind weit verbreitet … und, dass wahrgenommen wird, als das Vorurteil.“
In einer Bemühung, zu verstehen, wie Infektionskrankheiten erhöhen können Vorurteile zwischen Gruppen, O ‚ Shea wandte sich an Projekt Indirekt, die Organisation co-gegründet 1998 von Mahzarin Banaji, Richard Clarke Cabot Professor für Sozialethik, zu erziehen die öffentlichkeit über versteckte Vorurteile und fungieren als „virtuelles Labor“ für die Erfassung von Daten online.
„Sie Messen die explizite Voreingenommenheit auf einer Skala von eins bis sieben, mit einem ‚ich stark bevorzugen weiße Menschen an schwarzen Menschen,“ und sieben als die andere Weise herum,“ O ‚ Shea sagte. „Aber Sie Messen auch Unbewusste Voreingenommenheit mit einem test, der beinhaltet Sortieren, weiße und schwarze Gesichter in gute und schlechte Kategorien.“
Zusätzlich zu diesen Maßnahmen, O ‚ Shea sagte, das Projekt auch erreicht souverän Freiwilligen, die auf der Bayes-Rassismus-Skala, eine 15-item-test, dass die Maßnahmen, die überzeugungen der Menschen darüber, ob es angemessen ist, zu diskriminieren Menschen aufgrund von Stereotypen über Ihre rassische Gruppe.
In allen, O ‚ Shea analysiert Daten auf rund 700 000 weiße und mehr als 150.000 schwarz-und die Ergebnisse waren eindeutig.
„Wir fanden, dass, wenn Sie eine weiße oder eine schwarze person, die das Leben in einer region mit mehr Infektionskrankheiten, Sie haben ein starkes Gefühl zugunsten Ihrer in-group und eine stärkere opposition zu Ihrem out-Gruppe,“ O ‚ Shea sagte. „Und dieser Effekt tritt auch auf, wenn wir die Kontrolle für den individuellen Faktoren wie Alter, politische Ideologie, religiöse Weltanschauung, Bildung und Geschlecht, und eine Reihe von state-Ebene Faktoren, einschließlich der median-Einkommen, Ungleichheit, Rennen, Belichtung und mehr.“
In anschließenden tests, O ‚ Shea sagte, die Ergebnisse zeigten, dass nach der Anzeige von Bildern im Zusammenhang mit Krankheit, wie Menschen Husten oder Kinder mit Windpocken, weißen, die zeigten, größere Abneigung gegen Keime erhöht Ihre ausdrückliche—aber nicht implizite—Vorurteile gegenüber schwarzen.
Während es bietet eine neue Art und Weise zu erklären interfraktionellen Vorurteile, O ‚ Shea sagte, es verweist auch auf eine Möglichkeit, Sie zu bekämpfen—durch die Erhöhung der Ausgaben im Gesundheitssektor.