(HealthDay)—die Einbeziehung der fokussierten Herz-Ultraschall (Fokus) in die klinische Prüfung hat eine höhere Empfindlichkeit, aber nicht größere Spezifität als die klinische Untersuchung allein für die Identifizierung einer linksventrikulären Dysfunktion und von der Aorten-oder Mitralklappe Krankheit, nach einer überprüfung veröffentlicht. Aug. 6 in den Annals of Internal Medicine.
Jeffrey A. Marbach, M. B., B. S., von der Universität von Ottawa in Ontario, Kanada, und Kollegen führten eine systematische Literaturrecherche zur Identifizierung von Studien die Beurteilung der Richtigkeit von FoCUS-assisted clinical assessment versus klinische Untersuchung allein für eine Diagnose einer linksventrikulären Dysfunktion oder einer Herzklappen-Erkrankung bei Erwachsenen Unterziehen Herz-Kreislauf-Bewertung.
Auf der Grundlage der neun identifizierten Studien, die die Sensitivität der klinischen Beurteilung für die Diagnose linksventrikulärer Dysfunktion (linksventrikuläre Ejektionsfraktion <50 Prozent) Betrug 43 Prozent, während die Empfindlichkeit des Fokus-gestützte Untersuchung wurde mit 84 Prozent. Die entsprechenden Besonderheiten wurden 81 und 89 Prozent. Für die Diagnose Aorten-oder Mitralklappe Krankheit (von mindestens mittlerem Schweregrad), die Empfindlichkeiten der klinischen Beurteilung und Fokus-gestützte Untersuchung waren 46 und 71 Prozent, beziehungsweise, während die Spezifität Betrug 94 Prozent für beide.