15 oder mehr Minuten in 2 Meter Entfernung—verwendet für seine coronavirus track und trace-system, sollte die Eindämmung der Ausbreitung von COVID-19-Infektion, zeigt die Forschung online veröffentlicht in der Journal of Epidemiology & Gemeinde-Gesundheit.
Aber dies wird die Kosten zu verfolgen viele nicht-infizierte Menschen. Und seine letztendliche Erfolg hängt von der schnellen Erkennung und Isolierung der Kontakte verfolgt, sagen die Forscher.
Obwohl konzentrierte sich auf die mit den frühen Stadien der COVID-19-Ausbruch in Großbritannien, der die Ergebnisse der Studie haben klare Implikationen für die derzeitige Nutzung der test-und trace-system, Sie betonen.
Contact tracing ist besonders wirksam in den frühen Phasen des Ausbruchs, wenn die Behandlungsmöglichkeiten begrenzt sind, sagen die Forscher. Es verwendet wurde, bevor in Großbritannien: 2009-Grippe-Pandemie; Ebola-virus im Jahr 2014; und monkeypox in 2018. Und es hat lange gebraucht, um abzuwehren Weitergabe von sexuell übertragbaren Infektionen.
Contact tracing ist bekannt, zur Eindämmung der Ausbreitung von Infektionen sind symptomlos, und nehmen Sie sich etwas Zeit weitergegeben werden. Aber es ist nicht klar, wie wirkungsvoll es sein könnte für neue Krankheitserreger schnell verbreiten, wie SARS-CoV-2, das virus, das bewirkt, dass COVID-19-Infektion.
Erkunden diese weiter, die Forscher zeichneten auf Informationen, die durch die Befragten auf eine Umfrage, Fragen Sie angeben, wie viele Begegnungen hatten Sie mit anderen an einem bestimmten Tag, sowie den Kontext und die Dauer solcher Begegnungen.
Für die Zwecke dieser Studie, die Forscher definierten eine Begegnung mit einer anderen person als ein face to face Gespräch oder Haut auf Haut, Berührung innerhalb einer Entfernung von 3 Metern.
In allen, 5802 Befragten berichteten über 50.000 separate trifft auf, sodass die Autoren zu dem Schluss, dass über einen Zeitraum von 14 Tagen die Durchschnittliche Zahl der Kontakte war 217, obwohl rund 3% der Befragten Gaben an mehr als 1000 Kontakten während dieser Zeit.
Von diesen rund ein Viertel (27%; 59 Kontakte) erfüllt die britische definition einen engen Kontakt.
Die Forscher dann verwendet die vorläufigen Schätzungen der COVID-19 Verbreitung und das SEIR-Modell, erfasst, die die rate, die die Menschen bewegen, wird Anfällig für Infektionen, zu Ausgesetzt, zu Ansteckend, zu Erholt, um vorherzusagen, die Zahl der Menschen, die in engen Kontakt mit einer infizierten person und verfolgbar innerhalb von zwei Wochen.
Sie berechneten, dass für jede infizierte person Quelle, ein Durchschnitt von 36 (61%) enge Kontakte identifiziert werden konnte und daher nachvollzogen werden, und dass weniger als 1 in 6 infizierten Menschen erzeugen würde, alle nachfolgenden nicht verfolgten infektiöse Kontakte.
Aber jede person wird wahrscheinlich haben viele Begegnungen, die kürzer sind als 15 Minuten, wie beim pendeln oder Einkaufen, zum Beispiel, und die deshalb fallen Sie nicht unter die definition einen engen Kontakt. „Obwohl unwahrscheinlich, angesteckt zu werden, [Sie] können eine Gefahr darstellen, werden aufgrund Ihrer größeren fülle,“ warnen die Forscher.
Und Sie sagen Voraus, dass etwa 15% der infizierten Fälle würden „mindestens eine nicht identifizierte sekundäre Fall müßten die Erkennung durch andere Mittel“, während 1 in 10 infizierten Fällen erzeugen würde „mindestens einer person, konnte nicht einmal identifiziert werden.
„Ebenso würden wir erwarten, dass rund 3% der diagnostizierten Fälle sind nicht in der Lage, zu identifizieren, Ihre Infizierung einzelnen“, schreiben Sie, aber darauf hingewiesen, dass diese zahlen sollte nicht gedacht werden als ein Versagen von contact tracing; vielmehr ein Spiegelbild der Unsicherheiten in den Ansatz.
Verschärfung der definition einen engen Kontakt zu verlängern, der Zeitraum könnte „dramatisch niedrigere“ die Anzahl der Kontakte, die müssten verfolgt werden, sondern würde auch die Chancen erhöhen, von infektiösen Fällen übersehen wird, erklären Sie.
Kontakt Zeitraum von 4 oder mehr Stunden wäre unwahrscheinlich, dass die Kontrolle eines Ausbruchs wirksam werden, schlagen Sie vor.
Sie erkennen an, dass Ihre Forschung hat angenommen, dass primäre Infektionen beginnen, den Prozess der Ermittlung von Kontaktpersonen, die angesichts der Tatsache, dass viele infizierte Menschen haben keine Symptome oder ärztliche Betreuung in Anspruch nehmen, ist wahrscheinlich, optimistisch zu sein. Und nicht alle identifizierten Kontakte verfolgt werden, schnell genug um zu verhindern, dass weitere Ausbreitung, sagen Sie.
Aber der aktuelle niedrigere f-Zahl (Fortpflanzungs-Verhältnis) und weniger Kontakte bedeutet, dass die Rückverfolgbarkeit nicht so effektiv, um die Infektion zu kontrollieren, sagen Sie.
Und Sie folgern: „Die aktuellen tracing-Strategie innerhalb der UK ist wahrscheinlich zu identifizieren, die einen ausreichenden Anteil der infizierten Personen, so dass die anschließende Ausbreitung verhindert werden konnte, obwohl der letztendliche Erfolg hängt davon ab, schnelle Erkennung von Fällen und isolation der Kontakte.