Forscher von der University of Toronto, präsentiert eine neue Studie, die an BRUST-Kongress 2019 Thailand in Bangkok, die gerichtet sind, um festzustellen, ob die Wirkung der Autorinnen und Autoren der Selbstdarstellung auf der social-media-Website, Twitter, in Bezug auf die Verbreitung Ihrer Forschung.
Tweets Referenzierung von wissenschaftlichen Artikeln, die zwischen Juni 2011-Januar 2017 wurden gesammelt durch Altmetric.com. Die Studie umfasste Beiträge aus den top sieben Atmungs-und kritischen Sorgfalt-Zeitschriften: American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, CHEST, Critical Care, Critical Care Medicine, Intensive Care Medicine, The Lancet Respiratory Medicine-und Thorax -. Forscher verglichen Veröffentlichung und Twitter die Namen der Autoren, um zu bestimmen, ob die Autoren tweeted Ihre eigene Arbeit. Die Durchschnittliche Zahl der tweets zu einem Jahr nach Veröffentlichung wurden verglichen zwischen Autor-tweeted Artikel versus nicht-Autor-Artikel getwittert, und die Daten wurden auf die Zeit zwischen der Veröffentlichung des Artikels und der erste tweet.
Während dieser Zeit, 5,383 Publikationen wurden identifiziert und analysiert. Autor-tweeted Publikationen hatten eine höhere Anzahl von tweets zu einem Jahr nach der Veröffentlichung als Publikationen, die nicht getwittert von Autoren (21±3.3 vs. 8.2±0.38 tweets). Peak twittern für Publikationen ereigneten sich zwischen 0-2 Tage nach der Veröffentlichung, für die meisten Zeitschriften. Obwohl die Publikationen in jeder dieser Zeitschriften zeigten einen Anstieg in der Verbreitung mit der Autorin twittern, Publikationen in Lancet Respiratory Medicine profitiert am meisten von der Autor-Tweets, die mit einem 3,5-fachen Anstieg der tweets zu einem Jahr (95% CI, 1.4-6.6) im Vergleich zu den Publikationen, deren Autoren nicht tweet Ihre Studien.
„Die Autoren, die Twitter benutzen, strategisch zu fördern, Ihre Arbeit und somit optimieren knowledge translation in die Zukunft“, sagte Dr. Keith Gunaratne, der leitende Forscher.