Wenn die BBC berichtet über die Ergebnisse einer neuen Studie über die Globale Bevölkerung in der Mitte Juli, der Ton war Panikmache. „Jaw-dropping“ Rückgänge bei Geburten waren vorhergesagt, während man von den Autoren der Studie ergab sorgen um seine Tochter Zukunft angesichts des „enormen sozialen Wandel“.
Die Studie der University of Washington Institute for Health Metrics Evaluation (IHME), veröffentlicht in The Lancet, Projekte, die Globale Bevölkerung wird peak bei 9,7 Milliarden rund 2064 und dann fallen zu 8,8 Milliarden bis 2100.
Allerdings brauchen wir nicht anfangen in Panik zu geraten, nur noch. Das Verständnis, wie solche Prognosen erstellt, die dabei helfen zu erklären, warum.
Um vorherzusagen, wie sich die Globale Bevölkerung wird im Laufe des nächsten Jahrhunderts, müssen wir Vorhersagen machen über zwei wesentliche Komponenten der Bevölkerungsentwicklung: die Sterblichkeit und die Fruchtbarkeit. Diese können dann kombiniert werden, um abzuschätzen, Bevölkerungswachstum oder-Rückgang.
Prognose diese Komponenten über einen so langen Zeitraum ist schwierig, den sozialen und wirtschaftlichen Wandel und technologischer Fortschritt verändern können, Ihren Weg. Dennoch Weltbevölkerung Prognosen sind wichtig, zum Beispiel zu helfen, zu koordinieren, Antworten auf den Klimawandel. Und so Organisationen wie den Vereinten Nationen regelmäßig produzieren Weltbevölkerung Prognosen.
Die Schätzung der Fruchtbarkeit
Fruchtbarkeit ist die wichtigste der drei Komponenten, die für die Bestimmung der globalen Bevölkerungsentwicklung. Demografen wissen seit Jahrzehnten, dass die total fertility rate, ein Maß verwendet, um berechnen Sie die Anzahl der Kinder, die eine Frau in Ihrem Leben, sank auf der ganzen Welt.
Bis 2020 werden mehr als 90 Staaten und Gebiete in der Welt hatte Geburtenrate unter 2.1. Dies ist die Durchschnittliche Anzahl der Kinder, die Frauen haben, um zu ersetzen, sich und Ihre Partner, unter Berücksichtigung der diejenigen, die sterben, bevor Sie das Erwachsenenalter erreichen.
Einige Länder in Süd-und Osteuropa haben musste extrem niedrigen Geburtenraten, die seit den frühen 1990er Jahren, mit insgesamt Geburtenrate von 1,3 oder unten. Ost-Asien, einschließlich Japan und Südkorea, hatte sehr niedrigen Geburtenraten in den meisten der 2000er Jahre, und Korea hat derzeit eine gesamtfruchtbarkeitsziffer von 1.1. So „jaw dropping“ fällt in der Fruchtbarkeit eingetreten ist in diesen Bereichen vor einiger Zeit.
Es ist die Geschwindigkeit des Niedergangs und der letztendlichen Ebene der Fruchtbarkeit in Ländern mit niedrigem Einkommen, dass ist der große Unterschied zwischen der IHME und anderen Prognosen der Bevölkerungsentwicklung. Ein wesentliches element der IHME Prognosen ist, dass Sie Vorhersagen, Fruchtbarkeit basiert auf der Bildung der Frauen und der Zugang zu Verhütungsmethoden.
Intuitiv macht dies Sinn: Bildung und Verhütungsmittel sind bekannt, zur Verringerung der Fruchtbarkeit, wie Frauen gewinnen Autonomie und sind besser in der Lage, Entscheidungen zu treffen über die Geburt. Jedoch, die Vorhersage der Fruchtbarkeit basieren auf den zukünftigen Zugang zu Bildung und Verhütungsmitteln ist nicht einfach.
Dies ist der Grund, warum die UN konzentriert sich auf die Vorhersage der Fruchtbarkeit und der Sterblichkeit allein. Es basiert Vorhersagen für Länder mit hoher Fertilität und Mortalität auf die durchschnittlichen Muster des Niedergangs, die für die Länder bereits erreicht haben, den unteren Ebenen. Diese Projektionen führen in eine Welt, die Bevölkerung-bis zu 11 Milliarden im Jahr 2100 deutlich höher als das IHME-Projektionen.
Was passiert in Afrika
Ein weiterer Ansatz ist die Basis Prognosen auf Gutachten. Im Jahr 2014 haben Forscher des Wittgenstein Centre for Demography and Global Human Capital interviewt über 550 Bevölkerung Experten rund um den Globus, und Ihre fundierten Meinungen zu führen und Ihre Schätzungen.
Sie prognostiziert, dass die Weltbevölkerung würde peak bei 9,4 Milliarden Euro um 2070 und dann sinken auf 9 Milliarden Menschen bis 2100—nicht so Verschieden von der IHME. Jedoch, diese demografen sehr deutlich gemacht, dass die Größe von der Zukunft der Welt-Bevölkerung würde davon abhängen, wie schnell die Bildung von Mädchen erweitert, vor allem in Afrika.
Die IHME auch fest, dass Afrika wird die Bevölkerung wachsen, und Nigeria zu einem der weltweit bevölkerungsreichsten Länder. Doch wie groß, hängt von der zugrunde liegenden Annahmen darüber, wie schnell Gesellschaften ändern. Die IHME tendenziell davon ausgehen, dass Afrika eine höhere Bildung Niveau und erfüllen die Notwendigkeit für Empfängnisverhütung, was die fertilitätsraten weit unter dem reproduktionsniveau.
Aber die meisten demografen sind vorsichtiger und stellt fest, dass viele Länder in Afrika erlebt haben Stände sind sinkende Geburtenraten, möglicherweise aufgrund der Tatsache erziehen Mädchen und ein Wiederaufleben in der religion und patriarchalischen Ideen. Demografen studieren Afrika, neigen dazu zu denken, dass die Fruchtbarkeit bleibt hoch, aufgrund des fehlenden politischen Willens, und die ungleiche Entwicklung auf dem gesamten Kontinent. Also, ob die Fruchtbarkeit beginnen, Rückgang in Afrika ist noch sehr unklar.
Dollops der Unsicherheit
Die meisten demografen wissen, dass wir brauchen, um Schätzungen der Unsicherheit in Ihren Projektionen, um sicherzustellen, dass wir realistisch sind, wie gut können wir die Zukunft Vorhersagen Bevölkerung. Während die IHME hervorgebracht hat, alternative Szenarien, diese Nuancen zu haben scheinen verloren in der Werbung rund um die Studie. Natürlich werden konservative Schätzungen der zukünftigen Prognosen der Bevölkerungsentwicklung in Anbetracht erheblicher Unsicherheit machen Sie nicht für aufmerksamkeitsstarke Schlagzeilen.
Eine Gruppe von demografen sind derzeit in der Vorbereitung einen Brief—den wir unterzeichnet haben,—für Die Lancet über die IHME Studie. Er stellt fest, die Sorge, dass die Modelle, Daten und zugrunde liegenden Annahmen sind nicht ausreichend geprüft.
Das doomsday-Szenario öffentlich in den Medien nicht erkennen, dass die sinkende Fruchtbarkeit oft stellt positive Entwicklungen, wie die wachsende weibliche Autonomie und Bildung. Noch lässt es erkennen, dass solche alarmierenden voraussagen führen kann, die Regierungen verfolgen eine Politik, die untergraben die reproduktiven Rechte.