Ein Hund im Supermarkt; eine Katze in der Kabine eines Flugzeugs; ein Vogel in einem coffee-shop-Begleiter Lebewesen gekennzeichnet als Tiere zur Emotionalen Unterstützung (ESA) zeigen sich mehr und mehr in Orte, die zuvor verstanden werden, um Tier-frei. Es ist Teil eines wachsenden trend, der auch „zertifizieren“ Tiere bieten emotionale Unterstützung, Menschen mit einer diagnostizierbaren psychischen Zustand oder emotionale Störung.
Jeffrey Younggren, ein forensischer Psychologe und klinischer professor an Der University of New Mexico Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, erkannte den wachsenden trend stellt eine ethische Herausforderung für die Therapeuten gebeten, zu bescheinigen Tiere zur emotionalen Unterstützung für Ihre Patienten. „Emotional Support Animal-Bewertungen: Toward a Standard und Umfassendes Modell für die Psychische Gesundheit Profis“, skizziert die ethische Herausforderung, und bietet mögliche Lösungen besser zu dienen, sowohl die Menschen fühlen, die Sie benötigen, ESA und diejenigen, die müssen in Einklang mit den Tieren wie Vermieter und airlines.
In Ihrem Dritten Papier zu diesem Thema, herausgegeben von der American Psychological Association, Younggren und seine Mitautoren schlagen vor, eine vier-poligen standard-assessment-Modell für Praktiker zu Folgen, wenn gefragt, zu geben einem Patienten mit einem ESA-Zertifikat. Diese Richtlinien umfassen:
- 1. Verstehen, erkennen und anwenden der Gesetze der ESA.
2. Eine Gründliche gültige Bewertung der der Antragssteller eine ESA-Zertifizierung.
3. Eine Bewertung des Tieres in Frage, um sicherzustellen, dass es tatsächlich führt die gültigen Funktionen einer ESA.
4. Eine Bewertung der Interaktion zwischen dem Tier und den einzelnen, um zu bestimmen, ob das Tier die Präsenz hat eine nachweislich positive Wirkung auf das Individuum.
„In diesem Modell, haben Sie, um das Tier zu berücksichtigen. Jemand hat zu bescheinigen, dass das Tier ist in der Lage, das zu tun, was Sie Fragen, es zu tun. Und es gibt Wege, durch die Tiere bewertet werden können, was die Kapazität für diese Arten von Erfahrungen,“ Younggren fügt.
Zum Beispiel, ein patient mit einer Angst-problem nimmt eine Pille zu beruhigen, und die Wirkungen der Droge sind messbar und unterstützt durch wissenschaftliche Tests und Forschung. Aber Younggren sagt, es gibt sehr wenig Beweise, um wissenschaftlich zu unterstützen, dass die Tiere abzumildern, einem Patienten die Symptome.
Durch solche Richtlinien und Praktiken, die standard -, die Hoffnung ist, dass es weniger Instanzen, wie Sie unlängst, die zu einer Flugbegleiterin benötigen Stiche nach dem biß durch eine emotionale Unterstützung Tier.
Nach Younggren, service Tiere müssen trainiert werden, um eine Funktion die sonst unzugänglich auf Ihre Besitzer. Aber ESA nicht gehalten werden, die diesen standard, was teilweise, was seine neue Forschungsziele zu korrigieren.
„Unsere Forschung hat nichts zu tun mit service-Tiere. Blindenhunde und therapiehunde sind Tiere, die dem einzelnen helfen, verwalten Ihre Behinderung in bestimmten Situationen-aber das ist nicht das, was ESA ist. ESA ist ein Beispiel für eine gutgemeinte Idee, die hat Metastasen gebildet hat und entwickelt Sie ein in eine Welt des Unsinns,“ Younggren sagte.
Cassandra Boness, University of Missouri Ph. D. Kandidaten und zweiter Autor auf dem Papier, sagt das Modell eine bessere Anpassung der ESA-Zertifizierungen mit fachlichen und rechtlichen Praktiken und Leitlinien für die psychische Gesundheit Praktiker.
„Eines unserer größten Ziele ist die Verbreitung dieser Informationen, um zu einer besseren Ausbildung der psychischen Gesundheit Anbieter, als auch als politische Schriftsteller, über die Notwendigkeit von ethischen Richtlinien rund um ESA,“ Boness sagte.
Darüber hinaus Boness, sagte Ihre Hoffnung ist, dass dieses Papier wird andere ermutigen, zu verfolgen, die Forschung über die Auswirkungen von ESA auf Patienten, so dass es eine weitere wissenschaftliche pool von Daten zu nennen.
„Psychische Gesundheit Profis, die nicht im vollen Bewusstsein das Gesetz wird wahrscheinlich nicht zu erkennen, dass das schreiben solcher Briefe stellt eine Behinderung Bestimmung, dass wird zu einem Teil von der individuellen klinischen Aufzeichnungen,“ die Papier-Mitgliedstaaten.
Derzeit, um zu empfangen, Freistellungen für die Unterbringung und Reise-Zwecke, in denen Tiere verboten sind, das Gesetz verlangt, müssen die Patienten haben eine mentale oder emotionale Zustand diagnostiziert werden durch das Diagnostische und Statistische Manual Psychischer Störungen (DSM-5). Wenn Patienten gegeben werden Zertifizierungen für die ESA, bedeutet es, dass Sie und die Therapeutin der Unterzeichnung der Zertifizierung, erklärt die Patienten werden psychisch Behinderte Menschen mit erheblichen Beeinträchtigungen in der Funktionsweise.
„[Die Richtlinien] verlangen, dass diejenigen Personen, die zertifizieren, die diese Tiere müssen eine umfassende Bewertung der einzelnen, um zu bestimmen, dass Sie eine Behinderung haben unter dem DSM-5,“ Younggren abgeschlossen. „Das hat die Behinderung erheblich zu beeinträchtigen die Fähigkeit des Patienten zu funktionieren, das ist, was die ADA erfordert. Und die Anwesenheit des Tieres zu lindern die Bedingung, das heißt, Sie haben den Menschen mit dem Tier.“
Sollte dieser Vorschlag beeinflussen Industrie-standard, Younggren sagt, es wird immer schwieriger für die Menschen, um die Zertifizierung zu erhalten, sondern auf das ganze sicherer für die Gesellschaft.