Branche Spieler weiterhin zur Beurteilung der kürzlich veröffentlichten final Bundes-Regeln für die Interoperabilität und Informationen zu blockieren, aber viele Beobachter sind gespannt auf das Urteil der Bundesweit größten healthcare-software-Anbieter.
Vertreter von electronic health record Riesen vendor Epic sagen, Sie sind immer noch brütete über den 2000 Seiten von Regeln ausgestellt Montag von den Centers for Medicare und Medicaid Services und das Büro des Nationalen Koordinators für Gesundheits-Informationstechnologie zu beurteilen, Ihre Auswirkungen.
Früher in diesem Jahr, Epic äußerten große Bedenken über die Bestimmungen der vorgeschlagenen Regeln, mit berichten darauf hindeutet, es versucht zu erzeugen, Unterstützung für seine Sicht – und sogar was darauf hindeutet, es könnte verklagen die Bundesregierung, wenn die endgültigen Regeln waren im wesentlichen ähnlich wie die vorgeschlagene.
Mittlerweile, die anderen Akteure der Branche bieten Unterstützung für die Regeln, auch wie Ihre Bewertungen von den details weiter.
Vor allem, Cerner, ausgestellt in einem offenen Brief an Alex Azar, der Sekretär des Department of Health und Human Services, und Nationaler Koordinator für Gesundheit IT Dr. Donald Rucker, bietet „glühende Unterstützung“ für die Bestimmungen in den Regeln.
„Cerner schätzt die Arbeit von ONC und zu CMS, um vorab die Interoperabilität zwischen Systemen der Gesundheitsversorgung und gewährleisten, dass die Patienten bleiben im Zentrum der Gesundheitsversorgung“ nach einer gesonderten Erklärung durch die Gesellschaft. „Cerner wurde ein ausgesprochener Verfechter von Patientendaten, Zugang und Interoperabilität für viele Jahre. Diese Regeln sind ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.“
Dagegen Epic veröffentlicht eine gemessene Aussage am Montag im Einklang mit den meisten anderen Organisationen im Gesundheitswesen, die sagen, es wäre die überprüfung des endgültigen Regeln zu sehen, welche änderungen die Regulierungsbehörden vorgenommen hatte, den ursprünglich vorgeschlagenen Regelungen, die veröffentlicht wurden vor etwa einem Jahr.
„Wir halten die Patienten am Herzen, was wir tun und wir konzentrieren uns auf die Verbesserung der Gesundheitsversorgung für die Patienten, die“ Epic-Anweisung notiert. „Wir arbeiten eng mit HHS und ONC, um zu versuchen, zu verbessern die Regel, und wir schätzen Ihre Bereitschaft, zu hören unser feedback. Die Regel ist sehr wichtig für die Gesundheitssysteme und Ihre Patienten, so werden wir es sorgfältig Lesen, um zu verstehen, Ihre Auswirkungen, bevor Sie urteilen.“
Insbesondere Epos sagt, es wird deine Letzte Regel zu sehen, wie es schlägt in vier spezifischen Bereichen. Dazu gehören:
- Der Umfang der Regeln, da der Fokus auf standards, die als Grundlage für sinnvolle Interoperabilität
- Die Auswirkungen der Regel auf die Krankenhäuser und die ärzte“, und Epic ’s Fähigkeit, Sie zu unterstützen bei der Bereitstellung von Pflege“
- Die Umsetzung Fristen für die erforderliche Entwicklung und effektive Termine
- Die Transparenz gewährt Patienten in der Unternehmen Daten verwenden und Daten Umgang mit
Diese Themen wurden hot buttons für das Epic in den Monaten vor der Veröffentlichung der endgültigen Regeln. Sie waren die wichtigsten Komponenten von epics Kommentare zu Bundesbehörden in Ihrer Antwort auf die vorgeschlagenen Regelungen im vergangenen Jahr.
Das Unternehmen setzte für die Bekanntmachung Ihrer Anliegen früh in diesem Jahr. Ende Januar, Epic veröffentlicht eine lange note auf seiner homepage fest, den Unternehmen die Unterstützung für den Zugang der Patienten Ziele des ONC-Regeln, mit Ihrem Fokus auf API-aktiviert den Austausch von Daten, aber er rief dazu auf, neue Schutzmaßnahmen für Patienten Privatsphäre.
„Indem die Gesundheitssysteme zum senden von Patienten-Daten zu jeder app angefordert, die von den Patienten, die ONC-Regel versehentlich schafft neue Risiken für die Privatsphäre,“ Epic vermerkt dann. Das Unternehmen verwies auf eine aktuelle Studie zeigt, dass 79 Prozent der healthcare-apps weiterverkaufen, oder teilen Sie die Daten, stellt fest, dass, „es gibt keine Verordnung gefordert, dass Patienten die Genehmigung dieser nachgeschaltete Verwendung.“
Die endgültigen Regeln haben sich einige änderungen, mit Kommentare, die Epische Klage eingereicht hatte, im letzten Juni. Zum Beispiel, die Letzte Regel klärt die Anforderungen an die Verwendung von screenshots der software zu markieren Herausforderungen, die mit der Verwendung. Epic und andere Hersteller haben die Sorge geäußert, dass die vorgeschlagenen Regeln gefährden würde Rechte am geistigen Eigentum der Unternehmen.
Die endgültigen Regeln bieten auch einige Entspannung der Zeit, die Fristen und die Durchsetzung von compliance, verglichen mit den angeboten in der vorgeschlagenen Regeln.
„Vollstreckung von Informationen blockieren, zivile Geldstrafen (CMPs), die in Abschnitt 3022(b)(2)(A) der PHSA wird nicht beginnen, bis festgestellt zukünftigen Hinweis und Kommentar rulemaking von OIG. Als Ergebnis, die Schauspieler würden nicht geahndet, bis CMP-Regeln sind endgültig,“ ein Bundes-Analyse Hinweise.
Das kann von wenig Komfort für Industrie-Unternehmen. Zum Beispiel, die Elektronische Patientenakten-Verband Kommentar, Brief, veröffentlicht im Juni diesen Jahres, vorgeschlagen, dass die vorgeschlagenen Regeln deutlich unterschätzt, wie viel Zeit benötigt wird, um die revamp-IT-Systeme.
„Entwicklung und Implementierung von software braucht Zeit, aus der Zeit EHR-Entwickler verbringen in der Gestaltung von workflows, code zu schreiben, und die Durchführung der umfangreichen Tests, die zu der Zeit, von Organisationen im Gesundheitswesen, die Installation, das customizing und die Aufklärung Ihrer Benutzer auf dem neuen workflows und Erwartungen.
„Daten aus einer Befragung von EHR-Verband Mitglieder zeigt, dass die vorgeschlagene Regel stark unterschätzt die Entwicklung erforderliche Zeit für seine vielen Komponenten,“ die Gruppe ‚ s Kommentare merkte. „Jede Stunde, an diesen Projekten wird eine Stunde nicht ausgegeben, auf software-und usability-Verbesserungen angefordert durch unsere Kunden.“
In Epic ‚ s get Kommentare zu der NPRM, hieß es, dass „die Vorgeschlagene Regel erheblich unterschätzt den Entwicklungsaufwand und die Zeit, die notwendig zu erfüllen. Um zu vermeiden, Geldbußen und Folgen der Vorgeschlagenen Regelung der Anforderungen erfordert, zehn-bis Hunderttausende von Stunden bei der Entwicklung exponentiell mehr als ONC-Schätzungen.“
Die wichtigsten Anliegen des Epischen – und das von vielen anderen Industrie-Organisationen – beinhaltet den Schutz der Privatsphäre der Patienten-Daten. Der IT-Hersteller und andere Organisationen nach wie vor Ihre Besorgnis, dass third-party-app-Entwickler sind nicht unterliegt strengen Restriktionen gelegt, die von HIPAA.
Es ist nicht klar, ob die Letzte Regel wird der immer wieder geäußerten Sorge, dass der wuchs von den anfänglich vorgeschlagenen Regel, sagt Robert Tennant, Regisseur von health information technology policy für die Medical Group Management Association.
„Es gibt ein Merkblatt über die wichtigsten änderungen, die von den vorgeschlagenen Regeln auf die endgültige version, und es ist verdächtig kurz,“ Tennant sagte. Allerdings sind details wie Zeit, Fristen und andere Bestimmungen können zurückgeschoben werden, und entspannt über die Zeit, was passiert mit anderen Bundes-Regelungen für die IT im Gesundheitswesen, betonte er.